本报讯为一棵香樟树，陈友金苦苦奔波了近4年。近日，在拿到绍兴县法院民事调解书的那一刻，陈友金笑了：多亏检察官伸援手，他终于讨回了公道。
　　绍兴县漓渚镇棠棣村的陈友金和陈汉祥相邻而居。2000年12月，陈汉祥建房时，砍掉了陈友金家的香樟树的一个树枝，双方为此发生了纠纷。村委会出面进行了口头调解，协定由陈汉祥赔偿给陈友金树枝损害折款800元。
　　2002年2月2日，陈汉祥砌自家围墙，陈友金家的香樟树又成了“拦路虎”。陈汉祥要求砍掉香樟树的请求遭到了陈友金的拒绝。当天下午，陈汉祥叫来几个亲戚，擅自将这棵香樟树齐根锯掉了。陈友金遂于2002年9月将陈汉祥告上了法院，索赔2500元。
　　一审时，陈汉祥出示了棠棣村村委会的调解证明，还请来3位证人提供“2001年8月双方经村委调解达成口头协议，由陈汉祥支付800元的赔偿款将香樟树锯掉”的证言。法院判决驳回陈友金的诉讼请求。
　　当时双方明明达成的是赔偿树枝损害折款的口头协议，怎么现在却变成了赔偿香樟树锯掉的款项？陈友金纳闷了，并提出上诉。眼看自己没有新证据，二审改判希望不大，陈友金撤回上诉，向绍兴县检察院申诉。
　　绍兴县检察院民行检察科检察官朱信华办理该案。经过调查他发现，陈汉祥出具的调解证明，系在陈汉祥事后请求下该村村委有关人员写的，证明的内容不真实，时间也是推算的。此外，3名证人在庭上提供的证言有矛盾。绍兴县检察院遂向法院发出了检察建议书，建议法院依法予以再审。
　　今年8月，绍兴县法院依法组成合议庭进行了再审。在法院的调解下，双方达成和解协议，陈汉祥赔偿陈友金樟树损失费2500元。此款当庭支付到位。
　　（邵建成　强峰）